การประท้วงของแมนยู

การประท้วงของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด: อารมณ์เดือดปุด ๆ มา 16 ปีแล้ว

มันอยู่ที่ทางเข้า Old Trafford รอบด้านหลังของ Stretford End ห่างจากเสียงรบกวนและพลุที่มาพร้อมกับการเริ่มต้นของการประท้วงของแฟน ๆ แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดที่ Old Trafford ซึ่งบรรดาผู้ที่เข้าสู่สนามได้เข้ามา

ส่วนใหญ่เป็นเด็กหนุ่มในวัย 20 ปีลงมาจากเนินเขาเป็นระลอก ๆ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

มีผู้หญิงและผู้ชายอายุมากเกินไป คนหนึ่งอาจจะอยู่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 หรือต้นยุค 60 สวมผ้าพันคอสีเขียวและสีทองและหมวกไหมพรมซึ่งเป็นสีของเสื้อเชิ้ตตัวแรกของ United เมื่อพวกเขาก่อตั้งเป็น Newton Heath ในปี 1878 และจากการประท้วงต่อต้าน Glazer ในปี 2010

แมนฯ ยูไนเต็ดปะทะลิเวอร์พูลหลังแฟนบอลประท้วง
พอดคาสต์ Football Daily: ทุกอย่างเกี่ยวกับการประท้วงของ Man Utd
หลังจากที่เขาออกจากสนามกีฬาแล้วเขาก็ยังคงอยู่กับคนที่รอรถบัสของทีมยูไนเต็ดที่ไม่มีวันมาถึง

เขาไม่โกรธและพูดอย่างใจเย็นกับแฟน ๆ และสื่อในพื้นที่เดียวกันต้องการทราบข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอีกด้านหนึ่งของพื้นดินหรือรอบ ๆ โรงแรมของทีมที่เขาอยู่ก่อนหน้านี้

เขารู้สึกว่าแฟน ๆ เหล่านั้นร้ายกาจกว่าคนที่อยู่ในสนาม แต่เขาไม่ได้กล่าวโทษพวกเขา เขายอมรับว่าพวกเขามีเป้าหมายร่วมกัน อารมณ์ได้รับการเคี่ยวกรำมาเป็นเวลา 16 ปีดังนั้นจึงเข้าใจได้ถึงความก้าวร้าวเล็กน้อยทฤษฎีจึงดำเนินไป

การแลกเปลี่ยนเช่นนี้ – และผู้คนเช่นนั้น – ขีดเส้นใต้เหตุผลของสิ่งที่เกิดขึ้นที่ Old Trafford

คาดว่าจะมีการประท้วงครั้งใหญ่นอกสนามก่อนการแข่งขันกับลิเวอร์พูลคู่แข่งในประวัติศาสตร์ – แต่ไม่มีใครคาดคิดว่าแฟน ๆ จะบังคับให้พวกเขาเข้าไปในสนามและไปที่สนามและเพื่อให้การแข่งขันถูกเลื่อนออกไป

นับเป็นแฟนบอลรายใหญ่รายที่สามประท้วงต่อต้านสโมสรและเจ้าของในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาหลังจากการประท้วงที่โอลด์แทรฟฟอร์ดเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาและแฟน ๆเข้ามาในสนามฝึกซ้อมของสโมสรที่แคร์ริงตันเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา

เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนของอีกห้า ‘บิ๊กหก’ คลับแฟนแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดจะโกรธเกี่ยวกับข้อเสนอของซูเปอร์ลีกยุโรป พวกเขาไม่ต้องการมันและจะส่งเสียงคัดค้าน – เช่นเดียวกับที่แฟน ๆ ของอีกห้าคนในอังกฤษเคยทำ

สิ่งที่ทำให้ United แตกต่างก็คือแฟน ๆ ของพวกเขาไม่แปลกใจกับการกระทำของเจ้าของซึ่งเป็นตระกูล Glazer ในสหรัฐอเมริกา

สำหรับแฟน ๆ เหล่านั้นมันเป็นเพียงการเน้นย้ำมุมมองของพวกเขาว่าเจ้าของสโมสรฟุตบอลของพวกเขาสนใจแค่เรื่องเงินและพวกเขาไม่มีความรักต่อสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลกอายุ 149 ปีที่พวกเขาดูแลอยู่

หากพวกเขาทำเช่นนั้นข้อโต้แย้งเกิดขึ้นพวกเขาจะไม่มีทางทำให้สโมสรมีหนี้มหาศาลที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองที่ใช้ประโยชน์ได้ 790 ล้านปอนด์ในปี 2548

แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดเป็นองค์กรปลอดหนี้เมื่อพวกเขาอยู่ในตลาดหุ้นก่อนที่กลาเซอร์จะซื้อสโมสร แฟน ๆ เชื่อว่า Glazers น่าจะใช้เงินของตัวเอง

หนี้ดังกล่าวปัจจุบันอยู่ที่ 455.5 ล้านปอนด์ตามบัญชีล่าสุดของสโมสรซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2564 โดยประมาณว่าในต้นทุนทางการเงินดอกเบี้ยและเงินปันผลโดยทั่วไปการครอบครอง Glazer ทำให้สหรัฐต้องเสียเงินมากกว่า 1 พันล้านปอนด์

ไม่มีอะไรใหม่ในนี้ แฟนยูไนเต็ดหลายคนรู้สึกโกรธอย่างแท้จริงเมื่อเซอร์อเล็กซ์เฟอร์กูสันเคยปกป้องเจ้าของ ชาวสกอตกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าตระกูลเกลเซอร์สนับสนุนเขาในตลาดโอนและไม่เคยเสนอคำวิจารณ์

แฟน ๆ เหล่านั้นรู้สึกได้ถึงความฉลาดของเฟอร์กูสันในฐานะผู้จัดการทีมที่ปิดบังปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับเงินที่ลงทุนในทีมเล่นของยูไนเต็ด

ไม่น่าแปลกใจเลยที่แคมเปญต่อต้านเกลเซอร์ ‘สีเขียวและสีทอง’ เริ่มขึ้นในปี 2010 เมื่อยูไนเต็ดประสบกับความตกต่ำหลังจากคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกสามสมัยติดต่อกันและมันก็หายไปเมื่อเฟอร์กูสันทำให้ทีมของเขาเล่นได้เหมือนแชมป์อีกครั้งและไปถึงแชมเปี้ยนส์ลีกอีกครั้ง สุดท้าย.

แต่สำหรับบางคนความรู้สึกไม่เคยจางหายไป ความไม่หลงใหลในการเป็นผู้ดูแลเกลเซอร์ของยูไนเต็ดเติบโตขึ้นทุกปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เฟอร์กูสันเกษียณในปี 2013 ไม่ใช่เพียงเพราะโชคชะตาของสโมสรลดลง แต่เนื่องจากแม้จะมีความล้มเหลวญาติเงินหลายสิบล้านปอนด์ก็ออกจากสโมสรโดยตรงไม่ว่าจะโดยตรงกับ ครอบครัวหรือเพราะวิธีการที่พวกเขาบริหารงาน United

การเล่าเรื่องนี้มีความสมดุล

เจ้าของต้องรับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ของรายได้เชิงพาณิชย์ของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด พวกเขาเป็นคนที่ดำเนินการตามแนวทางระดับภูมิภาคอย่างจริงจังซึ่งสโมสรอื่น ๆ ที่มีขนาดใกล้เคียงกันได้ปฏิบัติตาม

Glazers นำเสนอแผนเชิงพาณิชย์ซึ่งแตกต่างจากสโมสรอื่น ๆ นอกเหนือจากข้อตกลงหลัก ๆ กับ Adidas, Chevrolet และอื่น ๆ แล้วพวกเขาขายในภูมิภาคทั่วโลกดังนั้นพวกเขาจึงมีพันธมิตรด้านโทรคมนาคมในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาอีกแห่งในแอฟริกาและอีกแห่งในจีน พวกเขายอมรับว่า United เป็นที่นิยมและได้รับความนิยมสูงสุด

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยมีเหตุผลว่ากลาเซอร์มีส่วนรับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในรายได้ของยูไนเต็ดและสิ่งที่พวกเขานำออกมานั้นเป็นเพียงเปอร์เซ็นต์ของมันเท่านั้น

แหล่งข่าวของ United ไม่เคยเบื่อที่จะเจาะบ้านถึงข้อความว่าเงินที่สโมสรเพิ่มขึ้นนั้นทำเพื่อปรับปรุงด้านการเล่นไม่ว่าจะเป็นการเซ็นสัญญาด้วยเงินจำนวนมากหรือโอกาสในสถาบัน

นอกเหนือจากคำถามพวกเขาใช้เงินไปกับผู้เล่นเป็นจำนวนมาก ไม่ว่าพวกเขาจะซื้อสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่นั้นเป็นที่ถกเถียงกันอยู่และ Glazers ก็ถูกตำหนิโดยบางคนที่ไม่ได้วางกระบวนการเพื่อให้ได้รับการสรรหาที่ถูกต้อง

ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา Ole Gunnar Solskjaer ผู้มีพระคุณของ Manchester United Supporters Trust (Must) ซึ่งรณรงค์ต่อต้านครอบครัวเช่นเดียวกับเฟอร์กูสันถูกประณามว่าไม่วิพากษ์วิจารณ์เจ้าของ

แต่ Solskjaer เมื่อฉันถามเขาเกี่ยวกับการประท้วงที่วางแผนไว้ในเกมนัดต่อเนื่องของวันอาทิตย์เสียงของแฟน ๆ กล่าวว่า “จำเป็นต้องได้ยิน”

นั่นอาจเป็นการอธิบายถ้อยคำในแถลงการณ์ของสโมสรเมื่อคืนวันอาทิตย์ซึ่งนอกเหนือจากการประณามผู้ที่ทำให้ “แฟนทีมงานและตำรวจคนอื่นตกอยู่ในอันตราย” แล้วยังยอมรับว่าตนมีสิทธิ์ในการแสดงออกอย่างเสรีและการประท้วงอย่างสันติ

หลังจากการล่มสลายของ ESL Joel Glazer ประธานร่วมกล่าวว่าเขายอมรับว่ามีความจำเป็นในการสื่อสารกับผู้สนับสนุนมากขึ้น

ที่กล่าวว่าเขาเลือกที่จะไม่เข้าร่วมฟอรัมสำหรับแฟน ๆ ในกรณีฉุกเฉินเมื่อวันศุกร์ที่ Must อยู่ท่ามกลางผู้ลงนามในจดหมายอ่านถึงรองประธานบริหารเอ็ดวู้ดเวิร์ดโดยระบุว่าแฟน ๆ ไม่ไว้วางใจหรือเชื่อเจ้าของ

เป็นที่น่าสงสัยว่าจะสามารถสร้างสะพานเชื่อมระหว่างทั้งสองฝ่ายได้หรือไม่ แต่แม้กระทั่งการรักษาความสงบสุข แต่ก็ไม่สบายใจ แต่ก็อาจไม่ใช่เรื่องง่าย

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *